Les « progressistes » soutiennent le « progrès » et s’opposent aux « réac ».
Le progrès serait la conséquence d’une volonté d’amélioration de la conditions des hommes, cette motivation justifiant la condescendance un peu méprisante affichée vis à vis des « réac », bornés et rétrogrades, résumés péjorativement comme tenants du « c’était mieux avant » .
Ces esprits ouverts et avancés pourraient-ils réfléchir sur les réelles motivations qui conduisent aux « progrès » technologiques ou sociétaux.
Cette motivation ne serait elle pas une recherche perpétuelle et anarchique du gain de fric par certains ou du plaisir perso et narcissique pour d’autres?
Ces esprits ouverts et avancés pourraient-ils analyser objectivement les conséquences réelles sur le bonheur des hommes qui résultent de chaque « progrès » technologique ou sociétal