C’est vrai que je ne fus pas clair :)… fulgurance intello!!! ….
Il est vrai que ça a l’air d’être une superbe idée…pas nouvelle… je pense par exemple à Mendes France
Mais voila, elle résulte d’un raisonnement très superficiel, les bons sentiments en politique ne suffisant pas.
-Quant à la pertinence de la question d’initiative: Il suffit de regarder FB…..ou bien la culture politique, économique, philosophique de la majorité de la population….ou bien encore les aspirations de la dite majorité….
-Quant à la pertinence de la réponse apportée à la question: Il suffira encore de regarder FB et les autres points évoqués ci-dessus, mais aussi le résultat des derniers scrutins et surtout celui du prochain scrutin….
-Quant au comportement des gouvernants et autres hommes de pouvoir dans la situation: Leur seul choix, sera de pratiquer la démagogie, compte-tenu de leurs aspirations à eux. Ils oublieront l’intérêt du pays si tant est qu’ils s’en soient préoccupés, pour répondre aux demandes …. « du peuple »( mot qui ne veut strictement rien dire au demeurant). Le comportement de De Gaulle en 69 était exceptionnel et ne se reproduira pas. Exemple actuel celui de M. Macron; il cède aux demandes … »du peuple » (sic) au mépris de ses convictions et de ses choix affichés auparavant.
-Comment ne pas envisager possible une question du genre » le smic à 3000 euros » et une réponse du genre « oui » à 90% dans un contexte ou une tripotée de « politiques » seraient d’accord…. (je pousse le trait mais …. )
Donc, si mon argumentaire est OK,
demander et soutenir le RIC serait demander la mise en œuvre d’une dangereuse erreur bien qu’émanent de bons sentiments et, par là même, de par sa superficialité, serait la démonstration de celle de l’idée de la mise en œuvre du RIC.
pourquoi ?
C’est vrai que je ne fus pas clair :)… fulgurance intello!!! ….
Il est vrai que ça a l’air d’être une superbe idée…pas nouvelle… je pense par exemple à Mendes France
Mais voila, elle résulte d’un raisonnement très superficiel, les bons sentiments en politique ne suffisant pas.
-Quant à la pertinence de la question d’initiative: Il suffit de regarder FB…..ou bien la culture politique, économique, philosophique de la majorité de la population….ou bien encore les aspirations de la dite majorité….
-Quant à la pertinence de la réponse apportée à la question: Il suffira encore de regarder FB et les autres points évoqués ci-dessus, mais aussi le résultat des derniers scrutins et surtout celui du prochain scrutin….
-Quant au comportement des gouvernants et autres hommes de pouvoir dans la situation: Leur seul choix, sera de pratiquer la démagogie, compte-tenu de leurs aspirations à eux. Ils oublieront l’intérêt du pays si tant est qu’ils s’en soient préoccupés, pour répondre aux demandes …. « du peuple »( mot qui ne veut strictement rien dire au demeurant). Le comportement de De Gaulle en 69 était exceptionnel et ne se reproduira pas. Exemple actuel celui de M. Macron; il cède aux demandes … »du peuple » (sic) au mépris de ses convictions et de ses choix affichés auparavant.
-Comment ne pas envisager possible une question du genre » le smic à 3000 euros » et une réponse du genre « oui » à 90% dans un contexte ou une tripotée de « politiques » seraient d’accord…. (je pousse le trait mais …. )
Donc, si mon argumentaire est OK,
demander et soutenir le RIC serait demander la mise en œuvre d’une dangereuse erreur bien qu’émanent de bons sentiments et, par là même, de par sa superficialité, serait la démonstration de celle de l’idée de la mise en œuvre du RIC.
bien sur que tu a raison ,mais ton raisonnement n est pas accessible a la majoritè.. faut il te repositionnè .. ou pas
tu as raison
un instant de faiblesse à excuser… ou pas ..